Šis projektas demonstruoja audito rezultatą, o ne tęstinę SEO kampaniją. Pirmas auditas rado paleidimo, pasitikėjimo ir paieškos parengties spragas. Veiksmų planas jas pavertė užduotimis, o pakartotiniai auditai patikrino pataisymus ir nustatė kitą darbų seką.
Projekto eiga
Svetainė sukurta
Sukurta nauja fiksuotos kainos SEO audito svetainė su €299 Audito ir €599 Foundation pasiūlymais.
Pirmas auditas
Spalio 1 d. įvertinimas – 62/100. Rastos privatumo, URL dublikatų, canonical, sitemap, schema ir tapatybės spragos.
Veiksmų planas
Išvadoms priskirti P0–P3 prioritetai, atsakingi vaidmenys ir priėmimo kriterijai.
Įgyvendinti prioritetai
Sutvarkyta techninė konsolidacija, tapatybė, privatumas, įrodymų puslapiai, schema ir crawl failai.
Pakartotiniai auditai
Spalio 4 d. – 85/100; spalio 6 d. – 88/100. Kiekvienas etapas patikrino ankstesnius darbus ir atskleidė naujas spragas.
Paleidimo planas
Likę darbai atskirti nuo tų, kuriems reikia gamybinės aplinkos ar papildomų duomenų.
Kas buvo tikrinama?
Techninis SEO
Nuskaitymas, indeksavimas, kodai, canonical, peradresavimai, HTTPS ir atvaizdavimas.
Puslapio SEO
Pavadinimai, H1–H3, tikslinė užklausa, vidinės nuorodos ir paieškos tikslas.
Turinys ir pasitikėjimas
Teikėjo tapatybė, autoriaus kompetencija, privatumas, metodika ir teiginių pagrindimas.
Struktūriniai duomenys
Organization, Person, WebSite, WebPage, Service, Offer ir puslapių tipų schema.
Našumas
Pakartotiniai mobilieji ir darbalaukio LCP/CLS, TTFB ir išteklių svoris.
Vaizdai ir socialiniai signalai
Socialinės kortelės, matmenys, svoris, alt tekstai ir prasmingi vaizdai.
Atradimo valdikliai
robots.txt, XML sitemap, noindex, canonical, kalbų alternatyvos ir 404.
DI paieškos parengtis
Subjektai, cituojamos ištraukos, autorystė, llms.txt ir robotų prieiga.
Mobilusis ir vizualinis UX
Pirmas ekranas, lietimo taškai, perpildymas ir tiesioginės fragmentų nuorodos.
SXO ir konversija
Pasiūlymas, kainos, pasitikėjimas, forma, privatumo patvirtinimas ir užklausos kelias.
P0: prieš priimant daugiau užklausų
| Prioritetas | Išvada | Veiksmas | Priėmimo kriterijus |
|---|---|---|---|
| P0 | Privatumo puslapyje buvo šablono vietaženkliai, nors forma rinko asmens duomenis. | Pateikti tikslią valdytojo, tvarkytojų, saugojimo, teisių ir skundų informaciją. | Visi privalomi faktai ir veikiantis privatumo kontaktas matomi. |
| P0 | Paslaugos teikėjas ir auditorių atliekantis asmuo nebuvo aiškiai nurodyti. | Parodyti operatorių, auditorių, vaidmenį, miestą/šalį, el. paštą ir kontaktinį kelią. | Tapatybė matoma ir sutampa su struktūriniais duomenimis. |
| P0 | Reikėjo patikrinti tikrą užklausos pristatymą gamybinėje aplinkoje. | Išsiųsti testą ir patikrinti sėkmės, klaidos bei privatumo būsenas. | Užklausa gaunama, būsenos veikia, duomenys nepatenka į URL. |
Būsena: privatumas ir tapatybė sutvarkyti. Tikras el. laiško pristatymas lieka savininko patikra, nes auditas nesiuntė realios užklausos.
Aštuoni įgyvendinamų išvadų pavyzdžiai
Pagrindinio puslapio URL dublikatai
- Išvada
- Šaknis, www ir /index.html grąžino tą patį 200 turinį be canonical.
- Ką daryti
- Pasirinkti https://measureseo.lt/, peradresuoti alternatyvas ir pridėti self-canonical.
- Priėmimo kriterijus
- Alternatyvos vienu žingsniu veda į 200 canonical, vidinės nuorodos naudoja galutinį URL.
Nebuvo XML sitemap ir deklaruoto atradimo kelio
- Išvada
- Dažni sitemap adresai grąžino 404, o robots.txt sitemap nenurodė.
- Ką daryti
- Paskelbti tik 200, canonical, indeksuojamus URL ir deklaruoti sitemap robots.txt.
- Priėmimo kriterijus
- Sitemap yra validus, visi URL canonical, robots.txt turi absoliučią nuorodą.
Visiškai trūko struktūrinių duomenų
- Išvada
- Pirmas auditas nerado JSON-LD, Microdata ar RDFa.
- Ką daryti
- Pridėti tikrus Organization, Person, WebSite, WebPage, Service ir Offer subjektus.
- Priėmimo kriterijus
- JSON galioja, ID nuoseklūs, o schema atitinka matomą turinį.
Pagrindinis puslapis nepakankamai aiškiai taikė komercinę frazę
- Išvada
- „SEO audit“ buvo metaduomenyse, bet ne H1 ir ankstyvame tekste.
- Ką daryti
- Aiškiai įvardyti fiksuotos kainos audito paslaugą, edukacinį tikslą atskirti į gidą.
- Priėmimo kriterijus
- Pardavimo puslapis rodo paslaugą, kainą ir rezultatą, gidas aptarnauja informacinį tikslą.
Trūko teikėjo ir auditoriaus tapatybės
- Išvada
- Nebuvo vardo, biografijos, kontakto, veiklos vietos ar redakcinės atsakomybės.
- Ką daryti
- Paskelbti tik patikrinamus tapatybės ir darbo principų faktus.
- Priėmimo kriterijus
- Informacija matoma pirkimo kelyje ir sutampa su Person/Organization schema.
Tiesioginė mobili #start nuoroda sustodavo prie kainų
- Išvada
- Tiesioginis ar atnaujintas mobilus URL nepasiekdavo formos.
- Ką daryti
- Po išdėstymo inicializavimo tiksliai pozicionuoti hash tikslą ir gerbti reduced motion.
- Priėmimo kriterijus
- Tiesioginis, atnaujintas ir back/forward kelias pastato formą po lipnia antrašte.
Vienas lėtas mobilus testas nepagrindė svetainės perstatymo
- Išvada
- Spalio 4 d. LCP mediana buvo 1,884 s, vienas bandymas – 4,904 s; CLS 0.
- Ką daryti
- Kartoti tą patį profilį ir fiksuoti trace tik pasikartojus LCP >2,5 s.
- Priėmimo kriterijus
- Pakartojama imtis rodo stabilią medianą; lauko duomenys vertinami, kai prieinami.
XLSX failas buvo pateikiamas kaip paprastas tekstas
- Išvada
- Darbo knyga galiojo, bet serveris grąžino text/plain ir be failo pavadinimo.
- Ką daryti
- Nustatyti oficialų XLSX MIME ir Content-Disposition antraštę.
- Priėmimo kriterijus
- Gamybinis HEAD grąžina teisingą MIME bei pavadinimą, failas atsidaro.
Kaip nustatomi prioritetai?
Prieš užklausas
Privatumas, tapatybė ir realaus kontakto rizika.
Pirmos 7 dienos
Konsolidacija, atradimas, schema, tikslas ir įrodymai.
8–30 dienos
Turinio gylis, mobilusis poliravimas ir metodika.
31–90 dienos
Matavimas, autoritetas, stebėjimas ir plėtra.
Kodėl auditas kartotas?
Svetainė pasikeitė įgyvendinus rekomendacijas. Pirmas auditas rado paleidimo blokatorius, antras patikrino pataisymus ir aptiko naujas spragas, o trečias vertino jau 24 puslapių sistemą.
Privatumas, dublikatai, canonical, sitemap, schema ir tapatybė.
Kritiniai darbai sutvarkyti; rasta mobilioji nuoroda, socialiniai ir schema aprėpties trūkumai.
24 canonical puslapiai ir geras našumas; rasti turinio, failo antraščių ir hostingo klausimai.
Ką pateikia €299 SEO auditas?
- Vadovo santrauka
- Techninė ir indeksavimo patikra
- Canonical, robots ir sitemap analizė
- Puslapio SEO ir paieškos tikslas
- Vidinės nuorodos
- Turinys, E-E-A-T ir pasitikėjimas
- Struktūriniai duomenys
- Našumo mechanika
- Vaizdai ir socialinės kortelės
- Mobilioji bei vizualinė patikra
- DI paieškos parengtis
- SXO ir konversijos kelias
- Search Console, jei yra prieiga
- P0/P1/P2/P3 planas
- Konkretūs įgyvendinimo nurodymai
- Priėmimo kriterijai
Auditas, Foundation ir Growth nėra tas pats
SEO auditas
Diagnozė ir planas.Rasti, patikrinti ir surikiuoti problemas. Įgyvendinimas neįtrauktas.
SEO Foundation
Diagnozė + prioritetų įgyvendinimas.Auditas ir sutarti svarbiausi svetainės pakeitimai, kai leidžia prieiga ir apimtis.
SEO Growth
Nuolatinis vykdymas ir gerinimas.Turinio plėtra, raktažodžiai, konkurentai, matavimas ir autoritetas. Elastas.lt srauto augimo istorija priklauso šiai kategorijai.
Norite tokio pat aiškumo savo svetainei?
Gaukite išsamų SEO auditą, kuris nustato kliūtis, surikiuoja darbus ir parodo, ką taisyti pirmiausia.
SEO auditas — €299Gauti SEO auditą